Was waren wir doch naiv. Da dachten wir doch glatt 33 Jahre lang "Let It Be" wäre, zwar nicht die letzte, denn das war, aufnahmetechnisch gesehen, ja eigentlich "Abbey Road", aber doch eine BEATLES-LP gewesen.
Denkste! Die Fab Four waren da zwar schon als Anstifter und auch Erzeuger tätig und haben, sich selbst kasteiend, für ihre jahrelange Live-Abstinenz, wochen- und monatelang im Studio sich herum gequält, bevor sie keine Lust mehr hatten und anderen die Fertigstellung ihres "Gemischtwarenladens" überließen.
Dann kam es, wie es kommen musste: Der als Soundpurist bekannte, böse, böse Phil Spector bekam den Fötus in die Finger und... hat ihn ermordet!!!
Belangen kann man ihn für dieses Vergehen, dank Verjährung, heute nicht mehr, aber es kommt wohl nicht von ungefähr, dass der Herr Spector erst in diesen Tagen mit einer weiteren Mordanklage konfrontiert wurde.

Zum Glück gibt es noch einen Gott und so wurde im Fall von "Let It Be" die Wahrheit ans Licht befördert: Zugeschmiert und zugekleistert wurden die Aufnahmen der Beatles!
Aber jetzt konnte es doch noch gerettet werden, quasi reanimiert. "So wie die Beatles sich das vorgestellt hatten", kommt jetzt "Let It Be ... Naked" (günstiger Weise in der "Geldbörse-locker-sitzenden" Vor-Weihnachtszeit) auf den Markt.

Die Hälfte der Band, die verstorbenen John Lennon und George Harrison, können sich zwar bezüglich IHRER Vorstellungen dazu nicht mehr äußern, aber der Sir Paul wird's schon wissen.
Die Frage stellt sich allerdings doch, ob die Beatles nicht damals auf die, immerhin auf ihrem eigenen Label erschienene, Veröffentlichung Einfluss gehabt haben/hätten. Waren das nicht Weltstars? Gestandene Musiker und Männer? Mit Meinungen mit denen sie nicht hinter dem Berg hielten, wie in dem Film "Let It Be" zu sehen ist?
Bald jede Note kann ich auf der LP vorher sagen und habe Songs wie Reihenfolge geliebt (und tue es noch!) und jetzt kommt's raus: Im entscheidenden Moment haben die ihr Maul nicht aufgemacht!

Wie ist das jetzt, kann man seine in falschem Glauben erworbenen LPs/CDs zurück geben oder umtauschen, wenn das alles gar nicht so gemeint war?
Oder war dem George Harrison vielleicht doch sein "aggressiveres Gitarrensolo" in Let It Be lieber? Hatte John Lennon nicht vielleicht großen Spaß an Dig It und Maggie Mae? Und hat letzterer nicht noch Jahre danach mit dem Produzenten Phil Spector gearbeitet?

Gut, wir wissen es nicht. Paul McCartney war damals jedenfalls "entsetzt" darüber wie speziell The Long And Winding Road "verzuckert" wurde. Und das bei so einem Song und auf diesem "Back To The Roots"-Album!

Jetzt wird jedenfalls reiner Tisch gemacht. Songs raus - Songs rein (die "seltene" B-Seite Don't Let Me Down) die richtige Song-Reihenfolge und schon gibt's ein "neues" Beatles-Album. Noch dazu als Doppel-CD mit reichlich Studiogeplapper und -gedudel.
Mensch, Wahnsinn! Wo man doch dachte schon jede gespielte Note der Liverpooler aus dem Gebälk irgendwelcher Dachstühle gepult zu haben.

Ok, ich geb's zu: Ich hab die "neue" "Let It Be ... Naked" bisher nicht gehört und werde sie auch höchstens durch Zufall zu hören kriegen, aber mir schwant schon übles...
Wenn das Schule macht! Was kommt als nächstes? "Pet Sounds ... Naked"? "The Who Sell Out", weg mit den ganzen Jingles, war nur Spaß! Die Stones sind die Nächsten: "Satanic Majesties" so wie es eigentlich gedacht war...
Oder überhaupt die ganze Psychedelic-Ära könnte man doch neu "aufmischen". War ja alles nicht so gemeint.
Oder die Disco-Jahre? Bei Punk wird es vielleicht etwas problematisch was weg zu lassen, aber da fällt dem ein oder anderen Überlebenden bestimmt was ein. Und erst die "NDW"! Hurra, was man da alles anbrennen könnte!!!

Leute, reicht Eure Vorschläge ein und let it be!
Wahnsinn...

Sagt uns die Meinung zu diesem Artikel oder ergänzt oder verbessert ihn: